Le harcèlement au travail, et plus spécifiquement dans l’éducation nationale, s’inscrit dans des collectifs contraints, fragilisés, épuisés par des années de réformes, de manque de moyens et de surcharge émotionnelle. Dans ce contexte, parler devient un acte coûteux. Se taire, au contraire, apparaît comme une stratégie raisonnable.

Dans ce marché, les femmes enseignantes, en particulier celles de 45 à 64 ans, paient souvent le prix fort.

Lorsqu’une enseignante est mise à l’écart, discréditée, humiliée ou attaquée de manière répétée, les collègues ne sont pas aveugles. Ils observent la situation, évaluent les réactions de la hiérarchie, prennent la mesure des rapports de force (qui est « intouchable » et qui est « sacrifiable »). Et très vite, une peur diffuse et très humaine s’installe :

« Si je dis quelque chose, est-ce-que je deviens la prochaine cible ? »

C’est la peur de perdre une forme de protection implicite.

Ce n’est pas “de la lâcheté”. C’est une réponse à un environnement perçu comme dangereux. Et c’est encore plus vrai quand on parle de harcèlement dans l’Éducation nationale, où l’on travaille tous les jours avec les mêmes personnes : le coût social est immédiat.

Ce mécanisme est bien connu en psychologie sociale. Les travaux de Solomon Asch sur le conformisme ont montré à quel point les individus sont prêts à renoncer à leur jugement personnel pour rester intégrés au groupe.

Dans un établissement scolaire, cette pression est permanente. Celui ou celle qui dénonce rompt l’harmonie apparente. Il ou elle devient un élément perturbateur. Et le groupe, souvent sans même en avoir conscience, se protège en marginalisant la parole dissidente. Le groupe a un pouvoir immense : il te donne une place… et il peut te la retirer.

Résultat : beaucoup préfèrent douter de ce qu’ils voient plutôt que d’être exclus.

Quand tu nommes ce qui se passe, tu obliges le collectif à se positionner.

Et se positionner, c’est s’exposer. Alors le groupe choisit souvent la solution la plus confortable : déplacer le problème… sur la personne qui souffre. C’est un basculement silencieux.

Ainsi, le silence n’est pas seulement une absence de courage, il est une réponse rationnelle à un environnement perçu comme dangereux.

À cela s’ajoute une logique de clan très puissante. Dans de nombreux établissements, l’équipe enseignante fonctionne comme une micro-société fermée, soudée par les difficultés communes, mais aussi par des loyautés implicites. Le groupe cherche un équilibre. Et cet équilibre est parfois bâti sur une règle simple : ne pas ouvrir de conflit.

Critiquer un collègue, même lorsque ses comportements sont toxiques, revient à fragiliser l’ensemble. Mettre en cause un supérieur hiérarchique, c’est risquer de compromettre des arrangements tacites qui rendent le quotidien supportable. Dénoncer le harcèlement, c’est parfois être accusée de salir l’image de l’établissement, de nuire à la réputation collective, voire de trahir le groupe.

Sauf qu’un harcèlement n’est pas un simple conflit : c’est une violence qui s’installe et qui dépasse le désaccord. Et quand tu la nommes, tu obliges le collectif à choisir.

Alors le groupe transforme la victime en problème. Voilà le renversement parfait.

Les femmes enseignantes en fin de carrière sont particulièrement exposées à ce renversement de responsabilité. Leur expérience, loin d’être valorisée, est parfois perçue comme une rigidité. Leur fatigue est interprétée comme une fragilité et leur parole est suspectée d’amertume ou de ressentiment. Elles deviennent des figures encombrantes dans des institutions qui valorisent la flexibilité, la loyauté et le silence.

Autrement dit : on ne traite pas la violence. On traite la personne qui la révèle.

Je vais être cash : dans ce marché, le silence s’achète et se vend.

Il s’échange contre un emploi du temps acceptable, une classe réputée moins difficile, une reconnaissance implicite, une réputation de collègue fiable ou sans histoire. Il s’échange contre la paix relationnelle, contre l’appartenance au groupe, contre la possibilité de continuer à travailler sans être exposé.

Ce n’est pas toujours conscient. Mais c’est réel.

Et ce marché est profondément inégal : le groupe achète sa stabilité en vendant la peau d’une personne. Le collectif y trouve une forme de stabilité mais une personne en paie le coût intégral. La violence ne disparaît pas, elle se concentre. Et plus tu es isolée, plus le “prix” que tu paies monte.

La sociologie des organisations décrit depuis longtemps ces phénomènes d’omerta et d’esprit de corps. Dans les institutions fermées, soumises à une forte pression externe, la priorité devient la préservation du groupe. Les dysfonctionnements sont niés ou minimisés. La parole critique est alors perçue comme une menace et le silence, lui, devient une norme, parfois même une valeur.

L’éducation nationale n’échappe pas à cette logique. Bien au contraire, la culture de la vocation, du sacrifice et du dévouement renforce l’idée que la souffrance fait partie du métier. Se plaindre devient suspect et nommer le harcèlement est interprété comme une faiblesse, voire comme une trahison de la mission éducative.

Ce que le silence des témoins dit, en réalité, ce n’est pas l’adhésion à la violence. C’est l’existence d’un calcul permanent, souvent inconscient, entre ce qu’il en coûterait de parler et ce que l’on risque à se taire. Dans un système où la parole est peu protégée et où les lanceuses d’alerte sont rarement soutenues, le silence apparaît comme la stratégie la moins risquée.

Le sujet n’est pas n’est pas de savoir pourquoi les témoins se taisent. Le sujet, c’est : qu’est-ce qui, dans l’organisation, punit la parole ?

Pourquoi, dans des institutions censées transmettre des valeurs d’émancipation et de justice, le silence est-il encore la monnaie la plus sûre ?

Briser ce marché du silence suppose de déplacer le regard, de cesser de pathologiser uniquement les victimes, de reconnaître que le harcèlement est un phénomène collectif, enraciné dans des logiques organisationnelles, relationnelles et culturelles. Tant que le silence restera rentable, tant qu’il protégera davantage que la parole, la violence continuera à se reproduire.

Je ne vais pas te dire “il faut parler” comme une injonction héroïque.

Je vais te donner quelques options réalistes. Parce que le courage n’est pas un interrupteur : c’est une progression.

Un témoin isolé a peur. Deux témoins hésitent. Trois témoins coordonnés changent le rapport de force.

Le harcèlement prospère quand chacun se croit seul à voir.

Ton levier le plus réaliste : ne plus être seule.

Ne pas relayer. Ne pas rire. Ne pas alimenter les rumeurs. Ne pas justifier l’injustifiable.

Parfois, la première fissure, c’est juste ça : ne plus nourrir la violence.

Cet article ne cherche pas à apaiser. Il cherche à mettre en lumière ce que beaucoup préfèrent ne pas voir. Car le silence n’est jamais neutre. Il choisit toujours son camp.

·      Le silence des témoins n’est pas un accident : c’est une stratégie de survie dans un collectif perçu comme risqué.

·      Le groupe protège sa façade en déplaçant le “problème” sur la victime.

·      Le harcèlement moral prospère quand l’isolement est total

Pourquoi les témoins ne réagissent pas en cas de harcèlement moral ?

Parce qu’ils évaluent un risque : représailles, isolement, réputation, surcharge. Dans un collectif fermé, parler peut coûter plus cher que se taire.

Que faire quand on est témoin de harcèlement dans son établissement ?

Commence petit : micro-parole à la personne ciblée, prise de notes factuelles, puis recherche d’alliés. L’objectif n’est pas l’héroïsme : c’est de réduire l’isolement.

Pourquoi la victime devient “le problème” ?

Parce que le groupe protège l’équilibre apparent : il est plus facile de psychologiser une personne que de remettre en cause une dynamique collective. Le silence choisit toujours son camp.

Si ce que vous venez de lire fait écho à votre situation, vous pouvez prendre le temps de découvrir ce que je propose pour vous aider à retrouver de l’espace, de la clarté et un appui solide.

·         Coaching : détails et inscription prochainement

·         Ebook « Harcèlement silencieux : quand l’institution laisse tomber et comment s’en sortir »

·         Session de groupe : organisation à venir